Итоги совмещённого турнира “Мастерс” и WTA 1000 в Индиан-Уэллсе в интервью корреспонденту Портала GoTennis.ru подвёл заслуженный тренер России Борис Собкин, бывший наставник Михаила Южного, Евгения Донского, Ласло Джере и Аслана Карацева.

– Борис Львович, насколько неожиданным стал для Вас поворот в ходе решающего матча в женском одиночном разряде? Признаюсь: после лёгкого первого сета для Арины Соболенко мне подумалось, что борьбы и дальше не будет. Особенно учитывая учинённый ею разгром Мэдисон Киз в полуфинале.

– Если честно, и у меня были сомнения на этот счёт. Думал, что Мирре и во втором сете будет тяжело. Но даже в мужском теннисе случаются такие повороты. А в женском – тем более. В двух последующих партиях Мирра не только хорошо подавала и принимала, но и держала удар. Несмотря на мощную игру Арины, она возвращала большое количество мячей на другую сторону корта. И не просто возвращала, а делала это максимально неудобно для соперницы.

– Вам не показалось, что Соболенко в какой-то момент потеряла контроль над психологическим состоянием?

– Это естественно в такой ситуации. Когда легко выигрываешь первый сет, трудно принять, что игра изменилась.

– Мирра Андреева пришла в элиту мирового тенниса всерьёз и надолго? 

– Надеюсь, что да.

– Вероятно, сложным для неё будет начало следующего года, когда ей придётся защищать два чемпионских титула на турнирах WTA 1000 – в Дубае и Индиан-Уэллсе?

– Этот год уже был таким. Поэтому трудно сказать, как для Мирры в итоге сложится следующий сезон. Но одно очевидно: уровень её игры высок.

– Если от Андреевой можно было ждать прорыва, наверное, итоговая победа Джека Дрэйпера стала сенсацией? Да ещё и финальный матч, в котором британец сыграл с Хольгером Руне, продлился чуть более часа.

– В Индиан-Уэллсе время от времени случаются сюрпризы. Но в данном случае, хотя победа Дрэйпера и выглядит немного неожиданной, он всё-таки её заслужил, поскольку на протяжении долгого времени показывал солидную игру.

– Как Вы оцениваете выступление Даниила Медведева? Вроде бы он набрал ход, но проиграл в полуфинале Руне. 

– С одной стороны, он сыграл лучше, чем до этого, но явно хуже, чем ему самому бы хотелось. Что касается поражения Дани от Руне, в Индиан-Уэллсе тяжёлое покрытие, но которое хорошо подходят датчанину.

– В этом году снова состоялись соревнования микстов. Учитывая то, что турнир в Индиан-Уэллсе неофициально называют пятым “мэйджором”, не станет ли это шагом в сторону формализации его статуса именно в этом качестве?

– А раньше пятым турниром “Большого шлема” называли аналогичные соревнования в Майами. Сейчас и без этого немало двухнедельных турниров. Что до микстов, почему бы не дать заработать деньги желающим, если у организаторов для этого есть средства?

– Кстати, а как можно оценить заявление Рейлли Опелки о том, что нужно “разогнать пары, потому что это никому не интересно”?

– Честно говоря, я очень удивился этому, потому что Опелка – разумный парень. В конце концов он сам осознал, что сказал глупость, и постарался исправиться.

– Но вернёмся к пятому “мэйджору”. Было сообщение о том, что итальянская федерация тенниса хочет выкупить права на проведение турнира в Мадриде, объединить его с римским и проводить как ещё одно соревнование “Большого шлема”. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы такого намерения?

– Хотеть не вредно. Но на самом деле это вопрос терминологии. Чем отличаются “мэйджоры” от всех остальных турниров? Очками и пятисетовым форматом мужских матчей. Что мешает тем же “тысячникам” увеличить рейтинговые баллы за победу вдвое? Вот вам уже и турнир “Большого шлема”. Остаются пять сетов в матчах у мужчин. Можно ли поменять и это в условиях постоянно идущих разговоров о переходе к формату из трёх партий? Сейчас, когда за деньги есть возможность приобрести и здравый смысл, не удивлюсь, если и это случится.

Автор: Яков Чудаков.