Ожиданиями от US Open в интервью корреспонденту Портала GoTennis.ru поделился заслуженный тренер России Борис Собкин, бывший наставник Михаила Южного, Евгения Донского, Ласло Джере и Аслана Карацева.

– Борис Львович, я лично не припомню турнира “Большого шлема”, накануне которого было бы столько привходящих факторов, способных повлиять на результат предстоящего “мэйджора”, как сейчас. Один из них – Олимпиада. Как Вы думаете, не пожалел ли тот же Даниил Медведев о поездке в Париж?

– Для всех Топ-игроков, решивших принять участие в Олимпиаде, получение медали было минимальной целью. Они все хотели хорошо выступить на Играх. Возможно, кто-то и пожалел о собственном выборе, а кто-то – нет. Всё сугубо индивидуально. Вообще олимпийский год “ломает” теннисный календарь. Однако мерить среднюю температуру по госпиталю я бы не стал.

– Вторым несомненным фактором стал допинговый скандал с Янником Синнером.

– Конечно, такие вещи бесследно не проходят. И это разбирательство повлияет на итальянца. Но самое смешное, что я не знаю, в какую сторону. Это может придать Синнеру дополнительную мотивацию, а может и помешать. Итог мы узнаем только после US Open.

– Думаю, что Елена Рыбакина могла считаться одной из претенденток на чемпионский титул. И вот на тебе: расставание со Стефано Вуковым, тренером, который привёл её к триумфу на Уимблдоне.

– Если игрок и наставник прекращают отношения, значит, ситуация сложилась так, что дальнейшее сотрудничество уже просто невозможно. Я всегда говорю, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Перспективы Рыбакиной зависят от целого комплекса вопросов: как быстро она найдёт нового специалиста, как будет выстроен тренировочный процесс. Возможно, Елена уже с кем-то работает, не знаю. Я не видел её с декабря прошлого года.

– Поможет ли Арине Соболенко чемпионский титул “тысячника” в Цинциннати? Тем более то, что в финале она обыграла Игу Свёнтек?

– В любом случае победа над первой ракеткой мира – это хорошо. Однако говорить о том, что она повлияет на итоговое выступление на US Open, нельзя.

– Со Свёнтек связан ещё один скандал: и Евгений Кафельников, и позже Елена Веснина с разной степенью критичности отозвались на жалобы Иги на календарь. Каково Ваше мнение на сей счёт?

– Во-первых, её никто не заставляет играть все турниры подряд. Во-вторых, если бы Иге было так тяжело, она в первую очередь отказалась бы от многочисленных выставочных матчей. Однако она этого никогда не сделает, потому что они приносят ей большие деньги. Поэтому я бы на её месте помолчал. Что касается календаря, в 2007 году, когда были такие же обсуждения в ATP, я предложил следующее. Турниров разных категорий должно быть больше, но не должно быть ничего обязательного: каждый игрок выбирает сам, где и сколько ему выступать. И второе: число рейтинговых очков должно зависеть исключительно от призового фонда. Чем он больше, тем больше и баллов. Если, например, какие-то соревнования предлагают призовые, превышающие фонд турнира “Большого шлема”, то и чемпион там должен заработать очков больше, чем на “мэйджоре”.

– Как Вы оцениваете неожиданный эмоциональный всплеск Карлоса Алькараза?

– Он такой же человек, как и все. К тому же молодой человек. Его поступок обсуждали лишь потому, что никто от Карлоса этого не ожидал. А он всего лишь выплеснул тот негатив, который в нём был. И поэтому, как ни странно это прозвучит, данный выплеск эмоций должен пойти ему на пользу на US Open.

– Минувший месяц ознаменовался тремя судейскими скандалами: в матче Джека Дрэйпера и Феликса Оже, ошибкой электронной системы во встрече с участием Тэйлора Фритца и предупреждением вместо дисквалификации Алексу Микельсену в финале турнира в Уинстон-Сейлеме.

– Знаю арбитра матча Дрэйпера и Оже. Он – довольно слабый в профессиональном плане. Но в данном случае я бы не стал его осуждать: ситуация была сложная, и я сам лишь с третьего просмотра понял, что именно произошло. На мой взгляд, чтобы избежать подобного в дальнейшем, даже VAR не нужен. Арбитру достаточно подойти к монитору телевизионной трансляции. Во втором случае, имея собственный немалый опыт работы судьёй, я бы засчитал “аут” даже в случае отсутствия соответствующего пункта в регламенте. Ну и в отношении Микельсена сыграли роль двойные стандарты, которые были, есть и будут. Дисквалификация американца на домашнем турнире была попросту невозможна, хотя его поступок ничем не отличался от действий Шаповалова [в Вашингтоне]. Но канадца дисквалифицировали, а американца – нет.

Автор: Яков Чудаков.