Итоги завершившегося накануне Australian Open в интервью корреспонденту Портала GoTennis.ru подвёл заслуженный тренер России, бывший наставник Андрея Ольховского Виктор Янчук.

– Виктор Николаевич, очевидно, что в финале Даниилу Медведеву не хватило “физики”. Поэтому спрошу так: а нельзя ли было рискнуть и продолжить в третьем сете ту же атакующую игру, как и в двух первых? Да, это энергозатратно, но зато позволило бы ему завершить матч быстрее.
– Во-первых, Синнер сам по себе соперник непростой. Вспомните, кого и как он обыграл на пути к финалу. Например, Джоковича. Во-вторых, к третьему сету он сделал выводы, психологически адаптировался, и поэтому “пробить” его, как это было в двух первых партиях, Даниилу было уже не так просто. Почти во всех сериях из 20-30 ударов Янник выходил победителем. Он отвечал бойко и стабильно. Так что он бы уже не позволил Даниилу сыграть в прежнем ключе. А силы действительно у Медведева с каждой партией убывали, что особенно сказалось в пятом сете.

– Даниил стал первым участником австралийского “мэйджора”, проигравшим два финала, ведя 2:0 по партиям. Конечно, в этом году его ни в чём нельзя упрекнуть, памятуя о проявленной воле к победе. Тем не менее какое из этих поражений – от Рафаэля Надаля или нынешнее, – на Ваш взгляд, для него более досадное?
– Я бы их особо не разделял. Но, с другой стороны, мне думается, что поражение от Надаля более чувствительное, учитывая разницу в возрасте между ними. По всем параметрам того финала Даниил дожжен был побеждать. А здесь всё-таки ему не хватило сил.

– Арина Соболенко теперь всем всё доказала?
– Она – игрок прекрасный и известный. Арина может “закатать в асфальт” всех соперниц. Однако у неё есть небольшое несоответствие двигательных способностей и психологии. Первые на пятёрку, вторая на тройку. Это сочетание у неё “гуляет”, от 50 процентов до 70. Если достигает верхней границы, Арина сметает всех на своём пути, как произошло в этот раз. А если нижней – проигрывает. Поэтому трудно сказать, в какой момент она достигнет пика. Возможно, она и сама этого не знает.

– Записной фаворит нынешнего чемпионата Новак Джокович проиграл в полуфинале. Подвигнет ли его поражение от Синнера, а ещё точнее, сама игра, показанная им в Мельбурне, задуматься о завершении карьеры?
– Пока Джокович близок к 25-му чемпионскому титулу на турнирах “Большого шлема”, он играет. И поэтому Новака осуждать нельзя. Но нынешний сезон должен его сориентировать: продолжать ли гонку за рекордом или завершить карьеру.

– Все сеяные россиянки не смогли пройти дальше второго круга, зато Анна Калинская добралась до четвертьфинала, впервые в карьере достигнув такого этапа на “мэйджорах”. Свидетельствует ли это о смене поколений в нашем женском теннисе?
– Ну, Калинская – не юная. Она играет давно. Молодец, что смогла попасть в четвертьфинал. Надеюсь, это придаст ей уверенности в собственных силах и позволит и дальше прогрессировать. Хотя уровня финала Анна пока не достигла. Что же касается нынешних наших лидеров, потенциал я вижу только у Самсоновой. Ни Касаткина, ни Кудерметова, на мой взгляд, претендовать на победу на турнирах “Большого шлема” не могут. Нет, чисто теоретически такая возможность у них есть, но практически – вряд ли. Думаю, их максимум – Топ-10-Топ-20, но этого мало для победы на “мэйджоре”. Из молодёжи заслуживает внимания Мирра Андреева, но сможет ли она быть в числе лидеров, пока говорить рано. История знает немало примеров, когда теннисистка выигрывала один турнир “Большого шлема”, а затем уходила в тень.

– Вы хорошо подвели меня к следующему вопросу. А не грозит ли та же участь Карлосу Алькаразу? Прямо скажем, в Мельбурне он сыграл ниже ожиданий. 
– Он очень импульсивный, взрывной и решительный, но этого мало для тенниса высочайшего уровня. Карлос уступает в понимании игры, разнообразии и стабильности прежним лидерам Федереру, Джоковичу, Надалю и Маррею. Его физический потенциал огромен. Однако перспективы Алькараза выяснятся только в ближайшие два-три года.

Автор: Яков Чудаков.